行業動態
行業動態合理使用制度的適用
發布：2020-10-31 12:25:24 瀏覽：2482
合理使用制度的適用。合理使用是指只要用戶出于合法的目的去使用他人作品，即使沒有事先取得著作權人的許可也可以使用，且不需支付報酬。我國《著作權法》第二章第四節列出了包括個人使用在內的十二種合理使用的范圍，但這其中并不包括如何在互聯網條件下適用合理使用的規定。為適應網絡技術飛速發展的現狀，2013年修訂的《信息網絡傳播權保護條例》第六條關于網絡環境下的合理使用情形有八種，但遺憾的是其中沒有針對網頁快照的內容。我國的著作權立法均采用了規則主義的立法模式，其優點是可以減少在適用法律時出現不確定因素的情形，且公眾在實施網絡著作權相關的行為中或者法官在辦理此類案件時就能依據法律條款判斷出該行為是否屬于合理使用的范疇，相比因素主義立法，它的可適用性更強。但是該種立法模式無法應對網絡技術發展帶來的新問題，即如果只能適用現行的合理使用法規審理案件，那么這些新問題將無法得到有效解決，這樣也會限制合理使用制度發展的空間。
近年來，在一些經濟發展較為迅速的城市出現了多起與網頁快照相關的著作權糾紛案件，被告一方往往會以合理使用規則進行抗辯，法官審理此類案件過程中，在考慮被告提出的抗辯理由是否成立時，除了依照《著作權》法規定的情形進行判斷外，還會將開放性的標準運用到案件當中來作出判決。如在泛亞公司訴百度公司一案中，最高人民法院在二審中就提出，網頁快照提供者在為用戶傳遞信息的過程中應當考慮到這些內容是否為他人受到法律保護的作品，這種提供行為對其它與此相關的人，包括上傳這些信息的原始網站是否會產生影響，以及是否采取了一定的措施以避免對利害關系人的權益造成不良后果。至于本案的網頁快照侵權是否可以適用合理使用制度免責這一問題，承辦法官除了適用著作權法規定的條文外，還靈活運用了開放性的標準進行審理，這對辦理網頁快照侵權案件是有指導意義的。
綜上所述，判定網頁快照能否適用合理使用制度免責的關鍵在于需要有更為明確的判定標準。在司法實踐中，法官審理網頁快照案件時，除遵守法規外，還可以根據情況運用開放性標準，通過案件的審理，總結類似情形，逐漸形成合理使用制度的相關判定規則。
>>> 查看《行業動態合理使用制度的適用》更多相關資訊 <<<
本文地址：http://www.ms699.com/news/html/21281.html
